Для оценки точности фиксации момента касания концом световода поверхности жидкости примем, что максимальное время образования мениска на конце световода равно tmax, а максимальная скорость перемещения световода — vmaK,
В схеме формирования стопового импульса содержится амплитудный дискриминатор, уровень срабатывания которого подвержен определенному дрейфу. Дрейф по времени срабатывания дискриминатора относительно начала стопового импульса не превышает одной пятой длительности фронта импульса (дрейф уровня срабатывания дискриминатора может быть значительно меньшим). Тогда указанный дрейф приведет к неопределенности в положении световода в момент его касания с жидкостью на величину
Наконец, исходя из принципа дискретного счета, положение световода в момент касания с жидкостью определяется с ошибкой в один счетный импульс (т. е. ms). Следовательно, ошибка отсчета уровня определится формулой
Для изготовленного варианта' измерительной головки буквенные обозначения в формулах (126), (127) соответственно составляли а ^ 1 мм, Я = 50, vmax = 1 мм/с, tmax = 0,05 с. При этом ошибка отсчета уровня жидкости в отдельном датчике должна составить величину т = 0,025 мм.
В процессе исследований работы макетов установлено, что точность показаний измерительной головки практически укладывается в пределах одного отсчета (г = 20 мкм), а наилучшая скорость движения световода 1—1,5 мм/с.
В течение 1,5 месяца произведено 26 циклов измерений в системе гидростатического нивелирования при неработающем ускорителе, а также в номинальном режиме его работы по постоянному току [13]. В каждом цикле измерений производился последовательный опрос измерительных головок с замыканием на двух первых. Уровень жидкости в каждом цикле принудительно изменялся путем подлива или слива жидкости из системы. Величина изменения уровня жидкости в системе фиксировалась по головке УГС. Температура жидкости измерялась во всех головках, имеющих специальные температурные датчики. Температура жидкости в других головках определялась методом интерполяции. За весь период исследований градиенты температур во всей системе не изменялись более чем на 2° С.
Анализ ряда расхождений превышений каждой точки относительно первой, полученных по результатам гидростатического нивелирования в смежных циклах измерений, показал, что рассмотренное эмпирическое распределение свободно от каких-либо существенных систематических влияний и мало-отличается от нормального.