Наблюдатель подавал команду помощнику, который, записав в свой журнал (табл. 8) отсчет 6j по индикатору марки, изменял (или оставлял неизменной) высоту визирной цели и записывал новый отсчет б, (табл. 8, графа 2).
Перечисленные действия составляют один прием. Одиннадцать таких приемов составляют одну серию наблюдений. В период
наблюдений в одной серии пузырек уровня нивелира находился на нульиункте неподвижным.
При исследовании точности визирования для штрихов № 1,2, 3, 4 было выполнено по пять серий. 
Значения величии (111)—(115) приведены в виде средних из пяти серий в соответствующих графах и строках табл. 9.
На основании полученного можно сделать следующие выводы: 1. Исследуемая ошибка существенно зависит как от формы визируемого штриха, так и от взаимпого расположения впдимых в поле зрения изображений штриха и биссектора нитей.
Следует признать лучшим штрих JVs 5 в виде контура равнобедренной трапеции с дополнительной чертой SS. Видимая в поле зрения толщина изображений контурной линии визируемого штриха и черты SS должна быть прнмерпо равна видимой толщине нитей биссектора; угол 8 пересечения изображений нити биссек- тора с изображением контурной линии штриха в тс*чке, лежащей на черте SS, должен быть в пределах 10—15°.
Ошибка тв>мм визирования, выраженпая в линейной мере, весьма близка к предельной ошибке До = 0,2 ц = 0,2*0,05 — — 0,01 мм отсчета по барабану микрометра пнвелнра с оценкой десятых долей деления на глаз. Поэтому для повышения точности визирования на штрих .N® 5 целесообразно ослабить влияние ошибки отсчета, т. е. усовершенствовать оптический микрометр нивелира.
§ 19. Высокоточное гидростатическое нивелирование
1. Основы метода гидростатического нивелирования
Методу гидростатического нивелирования в настоящее время уделяется немало впимання, но многие его вопросы еще слабо изучены, как, например, влияние различных внешних факторов в системах значительного протяжения с десятками и сотнями сообщающихся сосудов. Использование стандартных приборов для гидростатического нивелирования не дает особых технических и экономических выгод по сравнению с геометрическим нивелированием и не позволяет производить дистанционные измерения в помещениях, где присутствие персонала исключено. Поэтому создана стационарная гидростатическая система с дистанционным съемом информации о положении уровня жидкости и других параметрах в каждом сосуде-датчике.
Метод гидростатического нивелирования известен очень давно. Законы гидростатики испэльзовались в создании различных приборов нивелирования. Например, в 1629 г. в Риме Дж. Бранком был создан прибор, который состоял пз двух стеклянных трубок, соединенных между собой шлангом из свинца или кожи. В 1879 г. во Франции была предпринята попытка гидростатического нивелирования с использованием сообщающихся сосудов высотой 2 м и шланга длиной 300 м. Однако высокой точностп нивелирования достигнуто не было. В 1890 г. такая же попытка была предпринята в России при длине шланга 20 м. Средняя квадратическая ошибка определения превышения на станции составила 3 мм. В 1936 г. при помощи гидростатического нивелирования была